Discussion utilisateur:Salmoneus
Bonjour. --brunodesacacias 9 juin 2007 à 10:43 (CEST)
Bienvenue Nouveau ?[modifier le code]
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Salmoneus !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 129 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Si je ne me trompe pas, tu viens de nous rejoindre. Cordialeemnt. --brunodesacacias 9 juin 2007 à 10:44 (CEST)
Bonjour[modifier le code]
Oui, je connais wikipedia depuis longtemps, mais je viens de me cree un compte. Merci pour les retouches a la page de Carbon Finance Intel, il y a beaucoup de chose a apprendre pour la mise en page, tu est de Suisse?
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 juin 2007 à 06:35 (CEST)
Analyse du 10 avril 2008[modifier le code]
- Choc alimentaire était
- un article orphelin (Pages liées)
Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Québec qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant le Québec. Bonne continuation! - Boréal (:-D) 20 août 2007 à 22:59 (CEST)
Bienvenue à bord[modifier le code]
Bienvenue à bord. Le projet Québec est extrêmement varié, parce qu'il aborde tous les aspects du Québec: politique, société, économie, culture, médias, géographie, histoire, etc. Nous avons été assez occupés ces derniers jours avec le décès d'Andrée P. Boucher et son successeur Jacques Joli-Coeur, mais nous avons plein d'autres chantiers, dont l'article Québec lui-même. D'après ton profil, tu adores l'économie? Eh bien mon vieux, toute la section économie du Québec dans l'article principal est à réécrire et à sourcer. J'ai placé quelques propositions pour la refaire dans la page de discussion de l'article en question. Si tu le désires, regarde ce que tu peux faire avec ça. Merci à l'avance. — Bouchecl bla? 26 août 2007 à 03:16 (CEST)
Insertion de photos[modifier le code]
Pas très compliqué, si les photos sont de toi. Il s'agit de se loguer dasn commons.wikimedia.org, de choisir l'option Importer une image ou un son et de remplir le formulaire. Les gens de Commons, qui est partagé par toutes les versions de Wikipédia, sont très pointilleux quand vient le temps d'importer des images et il est important de préciser la licence (choisis la licence recommandée). Pour insérer l'image dans la page, il suffit d'entrer le code suivant (voici un exemple pour une image de Luck Mervil, Luck Mervil1.jpg que j'ai prise aujourd'hui). [[Image:Luck Mervil1.jpg|thumb150px|right|Luck Mervil.]] va donner l'image à droite. J'espère que ça aide... — Bouchecl bla? 27 août 2007 à 04:52 (CEST)
- Ca dépend. Si la photo est sur Commons, oui. L'idéal dans ces cas là c'est d'aller dans la page allemande, copier le code, copie le code pour l'image (en allemand, Image c'est Bild), et colle le code dans ta page en prenant soin de remplacer Bild par Image! Sinon, il existe une procédure pour transférer les images des wikipédias linguistiques dans le répertoire central. Si tel est le cas, dis-moi quelle page aller voir et je pourrai t'aider.— Bouchecl bla? 27 août 2007 à 05:43 (CEST)
- Je suis allé voir dans tes contributions récentes et j'ai regardé ce que tu avais édité aujourd'hui. L'image dont tu parles, est-ce celle-là? — Bouchecl bla? 27 août 2007 à 05:49 (CEST)
- Je vois que Bouchecl a déjà répondu à ta question. N'hésite pas à me refaire signe si nécessaire (et n'oublie pas que tu peux signer tes messages automatiquement en mettant à la fin des messages 4 tildes ("~~~~"), ce qui est bien utile pour tes interlocuteurs. (Ça donne, dans mon cas, un résultat comme suit: - Boréal (:-D) 27 août 2007 à 16:20 (CEST)) Cordialement, - Boréal (:-D) 27 août 2007 à 16:20 (CEST)
Tu te cherchais un sujet d'article?[modifier le code]
En voici un qui n'est pas encore commencé et qui pourtant, devrait être consistant : Régime enregistré d'épargne-retraite. Il était dans ma liste de todo, mais si tu veux le faire, "be my guest", comme ont dit au sud de la frontière... — Bouchecl bla? 27 août 2007 à 06:10 (CEST)
Salut Salmoneus, comment vas-tu? Je ne sais pas si tu as des photos de ta région ou ailleur au Canada, mais je suis préoccupé par le fait que plusieurs villes sont sans images. Si tu sais comment mettre des photos sur Wikipédia, je t'invite à ajouter quelques images de ton coin! Si ne sais pas comment, n'hésite pas à communiquer avec moi et je vais me faire un plaisir de t'aider!
Merci à l'avance de tes contributions. Au plaisir, Antaya @ - 31 octobre 2007 à 11:35 (CET)
Salut ! Je crois qu'un certain nombre d'articles de cette catégorie ne devrait pas s'y trouver. Il doit réellement y avoir un lien d'appartenance entre une catégorie mère et un article/catégorie fille : l'article doit appartenir à sa catégorie. Sinon c'est un article connexe, qui doit se placer dans le paragraphe généralement intitulé « Voir aussi » de l'article chapeau. Au contraire dans ce paragraphe, on ne devrait théoriquement pas trouver d'article appartenant à la même catégorie, mais plutôt des articles transversaux (exemple au hasard : Industrie pétrolière). Tu peux jeter un oeil sur la page d'aide (hélas à l'état d'ébauche) Projet:Catégories/Méthodes de catégorisation, que je trouve relativement bien faite, même si incomplète. Cordialement --Zedh msg 27 novembre 2007 à 20:31 (CET)
Re: Catégorie:Finance du carbone[modifier le code]
Salut. Je te répète que ta catégorisation n'est pas bonne. Merci d'en discuter avec qui tu veux si tu n'en est pas convaincu. Bonne soirée --Zedh msg 7 décembre 2007 à 00:19 (CET)
Bonjour[modifier le code]
Bonjour Zedh,
j'aimerais savoir pourquoi tu passe tant de temps à défaire ce que je m'efforce de construire. Je suis celui qui a créer cette catégorie. Je comprend tes suggestions et te remercie de tes conseils. Par contre, je ne crois pas que les liens externes doivent être enlevés. Si quelqu'un désire connaitre plus de détails sur la finance du carbone, il possède une référence à contacter. Ceci ne constitue en rien un spam ou quelque chose dans ce genre. Aussi, je te suggérerais de te concentrer sur d'autres articles que les miens. Wikipédia est assez vaste pour cela. Merci et bon week-end. Cordialement, Salmoneus (d)
- Bonjour. Je comprends bien ta volonté de populariser le thème de finance du carbone, et notamment la société carbon finance à laquelle tu sembles très attaché, néanmoins dois-je te préciser que Wikipédia n'est pas une tribune, ni un vecteur publicitaire. Tu peux voir à ce sujet plusieurs règles et recommandations de ce site : Wikipédia:Liens externes et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Merci d'en tenir compte. Les catégories tout comme les liens extenres ne servent pas « à faire de la publicité ». Je continuerai donc à surveiller cette catégorie afin de veiller à ce qu'il n'y ait pas d'abus. Merci de ta compréhension --Zedh msg 8 décembre 2007 à 20:49 (CET)
- Bonjour, je constate comme Zedh ci-dessus que la catégorie "Finance du carbone" envahit de nombreuses rubriques ; je découvre même que la catégorie "Gaz à effet de serre" se trouve maintenant une sous-catégorie de Finance du carbone. Sans vouloir porter de jugement sur l'intérêt de cette catégorie qui a sans doute plus de devenir que de passé, pourrait-on statuer une fois pour toutes sur la portée de cette catégorie ? Cela permettrait d'éviter des RV à répétition dans les 44 pages actuellement concernées. Merci de vos commentaires éclairés. --Environnement2100 (d) 15 décembre 2007 à 11:55 (CET)
- je crois que la Catégorie:Finance du carbone a sa raison d'être, elle doit regrouper les articles traitant de ce domaine : Bourse du carbone, quota d'émission de gaz à effet de serre, Crédit-carbone en sont quelques exemples. Mais elle n'a pas à regrouper des articles qui n'appartiennent pas à ce domaine financier : Réchauffement climatique, Carbone, Méthanisation par exemple. Si on devait insérer des articles de type Carbone dans toutes les catégories dans lesquelles il est mentionné, je pense qu'on ferait faillite ;) --Zedh msg 15 décembre 2007 à 18:28 (CET)
- oui je vois ce que vous mentionnez, alors que la base de la finance du carbone est la négociation de produits financiers portant sur les gaz à effet de serre, n'est-il pas pertinent de le mettre en sous-catégorie? Salmoneus (d) 15 décembre 2007 à 19:28 (CET)
- c'est un peu comme si vous disiez : un avion utilise de l'informatique pour fonctionner, je vais donc mettre Catégorie:Informatique dans Catégorie:Aéronautique. Dans la catégorisation, on doit bien respecter la notion d'inclusion. Pour le vérifier on devrait se poser la question : pour tout article appartenant à une catégorie A elle meme incluse dans une catégorie B, cet article devrait pouvoir être inclu dans la catégorie B. Ici un gaz à effet de serre, par exemple Octafluorocyclobutane (j'ai pris le plus simple ;), dont la catégorie serait dans Finance du carbone, se trouverait lui même inclu dans finance du carbone. Or, convenons en, il n'a rien à voir avec ce domaine. Par contre, je trouve plutôt normal que Catégorie:Finance du carbone soit inclu dans Catégorie:Effet de serre, car il s'agit bien d'un aspect financier de la notion d'effet de serre. Cdt --Zedh msg 15 décembre 2007 à 22:24 (CET)
- Finance du carbone serait-il pertinent alors comme sous catégorie de gaz à effet de serre? Salmoneus (d) 15 décembre 2007 à 22:34 (CET)
- je pense que dans effet de serre oui, dans gaz à effet de serre non --Zedh msg 15 décembre 2007 à 22:46 (CET)
- j'ai posé la question dans le Projet:WikiFourmi, en charge de la catégorisation des articles. Nous pourrons suivre les réponses ici. Cdt --Zedh msg 15 décembre 2007 à 23:05 (CET)
- Finance du carbone serait-il pertinent alors comme sous catégorie de gaz à effet de serre? Salmoneus (d) 15 décembre 2007 à 22:34 (CET)
- c'est un peu comme si vous disiez : un avion utilise de l'informatique pour fonctionner, je vais donc mettre Catégorie:Informatique dans Catégorie:Aéronautique. Dans la catégorisation, on doit bien respecter la notion d'inclusion. Pour le vérifier on devrait se poser la question : pour tout article appartenant à une catégorie A elle meme incluse dans une catégorie B, cet article devrait pouvoir être inclu dans la catégorie B. Ici un gaz à effet de serre, par exemple Octafluorocyclobutane (j'ai pris le plus simple ;), dont la catégorie serait dans Finance du carbone, se trouverait lui même inclu dans finance du carbone. Or, convenons en, il n'a rien à voir avec ce domaine. Par contre, je trouve plutôt normal que Catégorie:Finance du carbone soit inclu dans Catégorie:Effet de serre, car il s'agit bien d'un aspect financier de la notion d'effet de serre. Cdt --Zedh msg 15 décembre 2007 à 22:24 (CET)
- oui je vois ce que vous mentionnez, alors que la base de la finance du carbone est la négociation de produits financiers portant sur les gaz à effet de serre, n'est-il pas pertinent de le mettre en sous-catégorie? Salmoneus (d) 15 décembre 2007 à 19:28 (CET)
- je crois que la Catégorie:Finance du carbone a sa raison d'être, elle doit regrouper les articles traitant de ce domaine : Bourse du carbone, quota d'émission de gaz à effet de serre, Crédit-carbone en sont quelques exemples. Mais elle n'a pas à regrouper des articles qui n'appartiennent pas à ce domaine financier : Réchauffement climatique, Carbone, Méthanisation par exemple. Si on devait insérer des articles de type Carbone dans toutes les catégories dans lesquelles il est mentionné, je pense qu'on ferait faillite ;) --Zedh msg 15 décembre 2007 à 18:28 (CET)
- Bonjour, je constate comme Zedh ci-dessus que la catégorie "Finance du carbone" envahit de nombreuses rubriques ; je découvre même que la catégorie "Gaz à effet de serre" se trouve maintenant une sous-catégorie de Finance du carbone. Sans vouloir porter de jugement sur l'intérêt de cette catégorie qui a sans doute plus de devenir que de passé, pourrait-on statuer une fois pour toutes sur la portée de cette catégorie ? Cela permettrait d'éviter des RV à répétition dans les 44 pages actuellement concernées. Merci de vos commentaires éclairés. --Environnement2100 (d) 15 décembre 2007 à 11:55 (CET)
Choc alimentaire versus Crise alimentaire mondiale de 2007-2008[modifier le code]
Bonjour Salmoneus, L'article Choc alimentaire n'est-il pas un doublon de l'article Crise alimentaire mondiale de 2007-2008 ? Merci par avance pour toute réponse. Pedro Lassouras (d) 22 avril 2008 à 18:26 (CEST)
Produit Intérieur Doux est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Produit Intérieur Doux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Produit Intérieur Doux/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
--pixeltoo⇪員 22 juillet 2008 à 22:07 (CEST)
Avertissement fusion[modifier le code]
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bourse du carbone et Marché d'échange volontaire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Zedh msg 9 août 2008 à 11:09 (CEST) |
Bonjour,
Quelles sont vos sources pour qualifier la médiatisation du séisme d'Haïti de web 2.5 ? Twitter est pourtant rangé dans le 2.0. D'ailleurs, l'article ne définit pas clairement le web 2.5.
Si vous ne pouvez pas fournir de sources en ce sens, je pense demander la suppression de cet article. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 17 janvier 2010 à 16:50 (CET)
Voici un article: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/01/12/013-Haiti-ReseauxSociaux.shtml
- Bon, ça ne me fait pas regretter la suppression de Ludo. Tous les outils présentés ici étaient connus comme 2.0. Rien ne justifie de prétendre qu'il s'agit d'une nouvelle génération encore. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 17 janvier 2010 à 17:50 (CET)
Vous êtes invité![modifier le code]
Bonjour Salmoneus,
Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.
Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ☎ call me! 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:45 (CEST)
  Jeff de St-Germ a in M issive 17 juillet 2010 à 11:05 (HAE) 17 juillet 2010 à 17:05 (CEST)
|
Invitation au projet LIBÉRALISME[modifier le code]
| Bonjour Salmoneus,
Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au N'hésitez pas à |
